原標(biāo)題：紙上整改難過(guò)中央環(huán)保督察驗(yàn)收關(guān) 多地黨政一把手被督察組就地約見(jiàn)

　　灰白色,炭黑色,幾十米高、堆得如小山般高的冶煉廢渣,延綿起伏,一眼望不到邊；低洼處一片片銀白色的廢渣猶如“銀灘”,明黃色、淡綠色的積液在陽(yáng)光下顯得格外刺眼……不置身現(xiàn)場(chǎng),絕對(duì)想象不到,這里竟然就是有著中國(guó)最優(yōu)良港灣之稱的北部灣的一部分。

　　“你們說(shuō)說(shuō),這狀況該怎么形容?”6月10日,當(dāng)中央第五環(huán)保督察組副組長(zhǎng)、生態(tài)環(huán)境部副部長(zhǎng)翟青(以下簡(jiǎn)稱第五組)目睹如此慘狀后,顯然有些憤怒。當(dāng)著北海市市長(zhǎng)蔡錦軍的面,他請(qǐng)北海市鐵山港區(qū)政府及企業(yè)負(fù)責(zé)人用一個(gè)詞來(lái)描述眼前的景象。

　　大量強(qiáng)堿性冶煉廢渣堆侵占灘涂約600畝；鐵山港約1400畝區(qū)域被違規(guī)傾倒?？戳诉@兩個(gè)數(shù)據(jù),誰(shuí)還能無(wú)動(dòng)于衷?當(dāng)晚,翟青就地約見(jiàn)北海市市委書(shū)記王乃學(xué)、市長(zhǎng)蔡錦軍。

　　據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》記者了解,中央環(huán)保督察“回頭看”督察啟動(dòng)以來(lái),因“表面整改”“假裝整改”“敷衍整改”問(wèn)題突出,已有多地黨政一把手被就地約見(jiàn)。

　　第一輪中央環(huán)保督察結(jié)束后,31個(gè)省區(qū)市公開(kāi)了逾120萬(wàn)字的整改方案。無(wú)疑,單靠“紙上整改”肯定過(guò)不了中央環(huán)保督察的實(shí)地驗(yàn)收關(guān)。

　　舉報(bào)問(wèn)題未整改反而愈演愈烈

　　6月7日,督察組進(jìn)駐廣西自治區(qū)開(kāi)展“回頭看”,不久便接到群眾舉報(bào),反映北海市北海誠(chéng)德鎳業(yè)公司(以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)德公司)冶煉廢渣堆填鐵山港嚴(yán)重污染環(huán)境問(wèn)題。

　　盡管有地方官員陪同,6月10日,在沒(méi)有告知時(shí)間地點(diǎn)的情況下,督察組一行來(lái)到北海市鐵山港區(qū)。督察組鎖定的目標(biāo)是誠(chéng)德公司及其下游企業(yè)廣西瑞德環(huán)?？萍脊?以下簡(jiǎn)稱瑞德公司)。

　　誠(chéng)德公司號(hào)稱廣西自治區(qū)規(guī)模最大的特種鋼材冶煉企業(yè)之一。然而,這家企業(yè)自2016年7月第一輪中央環(huán)保督察進(jìn)駐廣西自治區(qū)后,直到今年6月7日“回頭看”督察進(jìn)駐,兩年來(lái),群眾舉報(bào)一直不斷。其中的焦點(diǎn)問(wèn)題是,誠(chéng)德公司200萬(wàn)噸冶煉廢渣堆填鐵山港,占用海灘面積超過(guò)400畝,嚴(yán)重污染環(huán)境。

　　針對(duì)群眾反映的問(wèn)題,督察組對(duì)北海鐵山港碼頭西港區(qū)5號(hào)、6號(hào)泊位倉(cāng)儲(chǔ)工程項(xiàng)目、西港區(qū)7-10泊位貨運(yùn)中心工程項(xiàng)目和綜合物流倉(cāng)儲(chǔ)工程項(xiàng)目等填海區(qū)域進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。檢查發(fā)現(xiàn),該填海區(qū)域大片土地被冶煉廢渣覆蓋。衛(wèi)星數(shù)據(jù)初步估算,這一區(qū)域堆存冶煉廢渣超過(guò)100萬(wàn)噸,占用鐵山港碼頭填海區(qū)域約1400畝,而且2016年以來(lái)新增填海面積約550畝。

　　據(jù)督察組現(xiàn)場(chǎng)核實(shí),誠(chéng)德公司礦熱爐生產(chǎn)線自2013年6月投產(chǎn)以來(lái)共產(chǎn)生礦熱爐渣約80萬(wàn)噸,未經(jīng)批準(zhǔn)全部露天傾倒于鐵山港碼頭填海區(qū)域,同時(shí),在沒(méi)有采取任何防滲措施,沒(méi)有進(jìn)行滲濾液收集處理的情況下,督察組現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)黑色礦熱爐渣遍布填海區(qū),覆蓋面積超過(guò)800畝。

　　通過(guò)進(jìn)一步核實(shí),督察組發(fā)現(xiàn),打著“綜合利用冶煉廢渣”名義的瑞德公司在鐵山港碼頭露天堆存的精煉爐渣約30萬(wàn)噸,這30萬(wàn)噸爐渣同樣無(wú)防滲措施,無(wú)滲濾液收集處理設(shè)施。堆渣及滲坑占用鐵山港碼頭約600畝。精煉爐渣含大量堿性石灰,其滲濾液PH值為12.1(屬于強(qiáng)堿級(jí)別)。

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者在現(xiàn)場(chǎng)看到,傾倒堆填區(qū)域的乳白色廢渣已出現(xiàn)大面積板結(jié),且有明顯的鹽堿析出,滲濾液流入周邊坑塘,坑塘水質(zhì)受到嚴(yán)重污染,現(xiàn)場(chǎng)取樣檢測(cè)PH值達(dá)11.23(屬于強(qiáng)堿)。督察組指出,北部灣近岸海域環(huán)境安全受到嚴(yán)重威脅。

　　“說(shuō)白了,瑞德公司干的活就是把誠(chéng)德公司廢渣里殘余的鐵原料篩出來(lái),再去賣錢,其余就地堆放。”參加現(xiàn)場(chǎng)檢查的國(guó)家環(huán)保督察辦有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者。

　　顯然,用“環(huán)?！弊龇埏椀娜鸬鹿緦?duì)鐵山港造成了二次傷害。

　　多地黨政一把手被就地約見(jiàn)

　　有群眾反映,哈爾濱市香坊區(qū)向陽(yáng)生活垃圾填埋場(chǎng)偷排污水污染周邊水體,是中央第三環(huán)境保護(hù)督察組(以下簡(jiǎn)稱第三組)進(jìn)駐黑龍江“回頭看”之后接到的第一個(gè)舉報(bào)電話。此后,當(dāng)?shù)厝罕娕e報(bào)不斷。

　　針對(duì)群眾的反復(fù)舉報(bào),第三組督察人員到向陽(yáng)生活垃圾填埋場(chǎng)對(duì)群眾反映的問(wèn)題進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)。出乎督察人員意料的是,在接到督察組轉(zhuǎn)辦的舉報(bào)問(wèn)題后,香坊區(qū)僅派出兩名基層工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí),就對(duì)群眾舉報(bào)的問(wèn)題認(rèn)定結(jié)果為不屬實(shí),并于6月7日在哈爾濱市政府網(wǎng)站進(jìn)行了公開(kāi)。

　　就在督察組到企業(yè)暗查過(guò)程中,四五十名村民陸續(xù)來(lái)到向陽(yáng)垃圾填埋場(chǎng)附近,要求向督察組進(jìn)一步反映向陽(yáng)垃圾填埋場(chǎng)滲濾液偷排問(wèn)題,并向督察組提供了4月15日企業(yè)偷排滲濾液的錄像。第三組督察人員透露:“現(xiàn)場(chǎng)部分群眾一度情緒激動(dòng),強(qiáng)烈表達(dá)訴求?！薄?/p>

　　“廣東清遠(yuǎn)市黑臭水體整治弄虛作假周邊居民叫苦不迭”“泰興市長(zhǎng)江邊傾倒數(shù)萬(wàn)噸污泥兩年未整改還變本加厲”“石家莊市無(wú)極縣‘敷衍整改’”“內(nèi)蒙古自治區(qū)和林格爾縣一家木器加工廠假整改真欺騙”“寧夏自治區(qū)泰瑞制藥表面整改”……中央環(huán)保督察“回頭看”啟動(dòng)不到半個(gè)月,各督察組查出的“表面整改”“假裝整改”“敷衍整改”問(wèn)題屢屢被曝光。有些問(wèn)題不僅性質(zhì)惡劣,而且污染現(xiàn)場(chǎng)觸目驚心。

　　6月9日,第五組在對(duì)廣西自治區(qū)欽州、防城港兩市督察整改落實(shí)情況以及群眾舉報(bào)問(wèn)題進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查時(shí)發(fā)現(xiàn),欽州市一批應(yīng)淘汰的“散亂污”小冶煉企業(yè)仍在違法生產(chǎn),嚴(yán)重污染環(huán)境,但廣西自治區(qū)有關(guān)部門(mén)卻赫然公示已完成整改；防城港市大量養(yǎng)蝦塘尾水流入大海；防城港市港口區(qū)公車鎮(zhèn)部分垃圾甚至危廢隨意露天堆放,環(huán)境污染和風(fēng)險(xiǎn)突出。

　　針對(duì)欽州市的問(wèn)題,當(dāng)天,翟青約見(jiàn)了欽州市委書(shū)記王革冰、市長(zhǎng)潭丕創(chuàng)。因鐵山港固體廢物污染等問(wèn)題,6月10日,翟青約見(jiàn)北海市委書(shū)記王乃學(xué)以及市長(zhǎng)蔡錦軍。

　　中央第四環(huán)保督察組(以下簡(jiǎn)稱第四組)在江西南昌市督察時(shí),對(duì)2016年第一輪中央環(huán)保督察期間交辦的環(huán)境信訪案件整改情況進(jìn)行抽查,發(fā)現(xiàn)南昌市對(duì)外公開(kāi)“已解決或基本解決”的問(wèn)題,部分沒(méi)有整改到位,存在明顯的“表面整改”“虛假整改”問(wèn)題。為此,第四組專門(mén)約見(jiàn)了南昌市政府分管副市長(zhǎng)。

　　動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)字筆上功夫不算數(shù)

　　從2015年底開(kāi)始,不到兩年時(shí)間,中央環(huán)保督察分四批對(duì)全國(guó)31個(gè)省區(qū)市進(jìn)行了全覆蓋式督察。在中央環(huán)保督察啟動(dòng)“回頭看”督察前,31個(gè)省區(qū)市全部公開(kāi)了整改方案。

　　2017年4月28日,由廣西自治區(qū)政府制定的整改方案公開(kāi)。在這份近4萬(wàn)字的整改方案中,不僅自治區(qū)黨委、政府主要負(fù)責(zé)人擔(dān)任整改負(fù)責(zé)人,而且,廣西自治區(qū)政府還將中央環(huán)保督察反饋的問(wèn)題細(xì)化為37個(gè)具體問(wèn)題。就這37個(gè)具體問(wèn)題,整改方案不僅列出了整改措施、完成時(shí)間,還明確了整改責(zé)任單位。

　　與廣西自治區(qū)的整改方案一樣,其他30個(gè)省區(qū)市公開(kāi)的整改方案也全部將中央環(huán)保督察發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了細(xì)化,也全部公開(kāi)了整改措施、完成時(shí)間、整改落實(shí)責(zé)任人等。

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn),幾乎每個(gè)省(區(qū)、市)的整改方案都在4萬(wàn)字上下,這樣算下來(lái),31個(gè)省區(qū)市的整改報(bào)告數(shù)字超過(guò)120萬(wàn)字。

　　洋洋灑灑,逾百萬(wàn)字的整改方案,哪些真正落了地?哪些又經(jīng)得起中央環(huán)保督察的“回頭看”?事實(shí)上,在5月31日,中央環(huán)保督察宣布對(duì)河北等10省區(qū)進(jìn)行“回頭看”督察時(shí),一些地方或許認(rèn)為這不過(guò)是中央環(huán)保督察玩的“狼來(lái)了”的游戲而已。

　　“你們到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有?”第五組在廣西自治區(qū)防城港市、欽州市、北海市等地進(jìn)行整改落實(shí)現(xiàn)場(chǎng)核查時(shí),第五組副組長(zhǎng)曾向這些城市的市長(zhǎng)公開(kāi)發(fā)問(wèn),但基本上是有問(wèn)無(wú)答。

　　“在處理環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系上,一些地方政府都有自己的小九九。”6月12日,國(guó)家環(huán)保督察辦有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)指出,多年以來(lái),對(duì)于國(guó)家交辦的環(huán)境整改問(wèn)題,一些地方憑著“表面整改”“假裝整改”“敷衍整改”蒙混過(guò)關(guān),許多環(huán)境問(wèn)題包括一些重大環(huán)境問(wèn)題的整改,最后都是不了了之?！皼](méi)有人去較真,沒(méi)有人盯住不放,咬住不放?！痹谶@位負(fù)責(zé)人看來(lái),這是造成此次“回頭看”發(fā)現(xiàn)整改不到位問(wèn)題突出的一個(gè)重要原因。

　　“重點(diǎn)盯住督察整改不力,甚至‘表面整改’‘假裝整改’‘敷衍整改’等生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域形式主義、官僚主義問(wèn)題。”“對(duì)第一輪中央環(huán)保督察反饋問(wèn)題緊盯不放,一盯到底?！贝舜?中央環(huán)?！盎仡^看”在進(jìn)駐每個(gè)省(區(qū))時(shí)都提出了這樣的要求。

　　31個(gè)省區(qū)市逾百萬(wàn)字的整改方案就像一本書(shū),中央環(huán)保督察組正在逐字逐頁(yè)地對(duì)照翻看,究竟有多少頁(yè)能夠讓中央環(huán)保督察組翻篇,恐怕只有涉事、涉地政府最清楚。（記者 郄建榮）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 聶晨靜