近一段時(shí)間，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志、《金融時(shí)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》等西方主流媒體紛紛刊文，批評(píng)美國(guó)政府濫用關(guān)稅“大棒”，升級(jí)貿(mào)易摩擦。美國(guó)政府的行為不僅違反世界貿(mào)易組織規(guī)則，更削弱了以規(guī)則為基礎(chǔ)的貿(mào)易秩序。
《紐約時(shí)報(bào)》日前刊登澳大利亞前總理陸克文的署名文章。陸克文表示，美國(guó)希望通過施壓促使中國(guó)妥協(xié)，但據(jù)他觀察，這一情況并未出現(xiàn)。中國(guó)的立場(chǎng)一直是愿意繼續(xù)談判并達(dá)成協(xié)議，如果美國(guó)政府也確實(shí)想通過協(xié)商合理減少貿(mào)易赤字，就應(yīng)調(diào)整現(xiàn)在的談判策略。
《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯·弗里德曼對(duì)美國(guó)政府利用關(guān)稅向中國(guó)施壓表示擔(dān)憂。弗里德曼認(rèn)為，貿(mào)易上的針鋒相對(duì)，有可能“動(dòng)搖全球化的基礎(chǔ)”，而“全球化自上世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)之后，對(duì)全球繁榮和相對(duì)和平作出了巨大貢獻(xiàn)”。文章說，美國(guó)和中國(guó)是世界上兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體。兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)深度交織在一起。如果從20世紀(jì)70年代以來建立起的電信連接、制造業(yè)供應(yīng)鏈、教育交流以及金融投資被阻斷，我們將會(huì)生活在一個(gè)不那么安全、不那么繁榮、不那么穩(wěn)定的世界里。
英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志于6月初在一篇文章中指出，世界現(xiàn)在可以看到一個(gè)超級(jí)大國(guó)在不受規(guī)則或盟友約束：威脅對(duì)墨西哥征收懲罰性關(guān)稅；印度的優(yōu)惠貿(mào)易規(guī)則被取消；中國(guó)很快將面臨關(guān)稅上調(diào)，科技巨頭華為被切斷與美國(guó)供應(yīng)商的聯(lián)系；不顧歐洲反對(duì)，對(duì)伊朗實(shí)施了更嚴(yán)格的禁運(yùn)。美國(guó)政府重新定義了經(jīng)濟(jì)民族主義的運(yùn)作方式，利用其作為全球經(jīng)濟(jì)神經(jīng)中樞的角色阻止商品、數(shù)據(jù)、思想和資金跨境自由流動(dòng)，這可能會(huì)引發(fā)一場(chǎng)危機(jī)。該雜志在另一篇報(bào)道中也指出，“美國(guó)政府出人意料的煽動(dòng)性外交政策與信息自由的原則格格不入，強(qiáng)征關(guān)稅削弱了以規(guī)則為基礎(chǔ)的貿(mào)易秩序”。
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫撰文指出，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，美國(guó)對(duì)雙邊貿(mào)易失衡的關(guān)注是無知的。在美國(guó)政府采取的幾乎所有貿(mào)易政策行動(dòng)都違反世貿(mào)組織規(guī)則的情況下，指責(zé)中國(guó)的做法是虛偽的。美國(guó)對(duì)中國(guó)的談判立場(chǎng)是“強(qiáng)權(quán)即公理”，尤其體現(xiàn)在美國(guó)想在談判時(shí)包攬法官、陪審團(tuán)和執(zhí)行人的角色，并要求中國(guó)接受。美國(guó)試圖阻止中國(guó)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)崛起注定會(huì)失敗。（記者 吳樂珺）
