新華社曼谷3月26日電（國際觀察）泰國選舉：選情明了　政局模糊

　　新華社記者楊舟

　　泰國選舉委員會(huì)25日下午公布了24日國會(huì)下議院選舉的95%選票統(tǒng)計(jì)結(jié)果。在總共350個(gè)分區(qū)議席中，與兩位流亡前總理他信和英拉密切相關(guān)的為泰黨獲得137個(gè)席位，名列第一；支持現(xiàn)總理巴育的人民國家力量黨獲得97個(gè)席位，緊隨其后。另有3個(gè)政黨各自獲得30多個(gè)席位，4個(gè)政黨獲得個(gè)位數(shù)席位。

　　選情看似明了，但未來政局卻依舊模糊，原因是，這次選舉所依據(jù)的新版憲法對(duì)議席的選法與分配有了新的設(shè)置，導(dǎo)致計(jì)票結(jié)果與最終結(jié)果之間還“隔”著一道“算法公式”。眼下，圍繞這套“算法”，為泰黨和人民國家力量黨正在預(yù)估自身與對(duì)手最終獲得的席位多寡，以便籌劃拉攏盟友聯(lián)合組閣。

　　“算法”很關(guān)鍵

　　盡管為泰黨看似在選舉中獲得最多支持，但最終的議席分配還遠(yuǎn)未揭曉。

　　根據(jù)泰國2017年通過的新憲法及相關(guān)法律，國會(huì)下議院500個(gè)議席分兩個(gè)步驟產(chǎn)生。第一步，選出分區(qū)議席，即在各選區(qū)按選票多少直接選出350個(gè)下議員；第二步，算出不分區(qū)議席，即按照一套公式，將剩余的150個(gè)議席按各政黨所獲總選票的比例分配給各個(gè)政黨，但須扣除這些政黨在第一步中所獲得的分區(qū)議席數(shù)。

　　簡而言之，在第一步中獲得議席越多，在第二步中須扣除的議席也越多。按照選舉官員的說法，這一設(shè)置是為了讓那些在選舉中得到相當(dāng)多選民支持、但最終未能贏得選區(qū)議席的小黨有更多的機(jī)會(huì)，即“平衡”大黨和小黨之間的懸殊實(shí)力。

　　泰國分析人士25日夜間依照已公布的議席數(shù)和各黨所獲總票數(shù)，預(yù)估出各政黨在第二個(gè)步驟中所能分配到的議席：為泰黨0席，人民國家力量黨19席，在第一步中各自獲得30多個(gè)席位的3個(gè)政黨在第二步中分別分配到10多個(gè)到50多個(gè)不等的不分區(qū)席位，其他小黨在第二步中也各有收獲。總體上看，第二步的席位分配與第一步的結(jié)果幾乎是“大逆轉(zhuǎn)”。

　　如此一“算”，大黨優(yōu)勢被削弱，實(shí)力的懸殊被平衡，為泰黨和人民國家力量黨的議席差距縮小了不少。

　　“算計(jì)”很重要

　　不管最終席位如何分配，選情的大致格局基本明了：為泰黨和人民國家力量黨排列前兩位，但都沒有獲得下議院半數(shù)以上席位。由于這兩個(gè)政黨不存在合作的理由和基礎(chǔ)，下一步基本上就進(jìn)入兩個(gè)政黨圍繞組閣議題“謀算計(jì)策”的階段。

　　按照泰國憲法，在選舉中獲得議席數(shù)最多的政黨擁有優(yōu)先組閣權(quán)。這就意味著為泰黨需要拉攏到足夠政黨與之聯(lián)合，并推舉總理人選。但對(duì)于為泰黨來說，聯(lián)合組閣難度不小。

　　為泰黨原本打算與另一個(gè)政黨泰護(hù)國黨聯(lián)合作戰(zhàn)，兩黨各自在不同選區(qū)競選，避免內(nèi)斗和內(nèi)耗。但沒有料到泰護(hù)國黨在選前被憲法法院解散，所有候選人失去參選資格，這使得聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃失敗，為泰黨在100個(gè)選區(qū)根本沒有參選。盡管有反現(xiàn)政府的新未來黨表態(tài)支持為泰黨，但失去了最重要的盟友黨泰護(hù)國黨，為泰黨要想拉攏到其他黨派的“真心歸順”不是易事。

　　巴育有“保票”

　　對(duì)于為泰黨而言，即便獲得優(yōu)先組閣權(quán)，即便拉攏到足夠政黨聯(lián)合組閣，在推舉總理環(huán)節(jié)也將受到極大考驗(yàn)。除非，為泰黨能聯(lián)合到大多數(shù)參選政黨，使執(zhí)政聯(lián)盟的總席位超過375席。

　　因?yàn)椋鶕?jù)2017年新憲法及相關(guān)法律，新總理將由500名下議院議員和250名上議院議員共同投票產(chǎn)生，候選人得票超過兩院議員總數(shù)的一半、即375席才可當(dāng)選。而上議員是由巴育領(lǐng)導(dǎo)的政變后權(quán)力機(jī)構(gòu)指派產(chǎn)生的，因此，此間分析人士判斷，有250個(gè)席位“保底”，巴育勝算很大。

　　對(duì)于人民國家力量黨而言，上臺(tái)執(zhí)政的機(jī)會(huì)不小，但未來能否“維持”是個(gè)問題。如果執(zhí)政聯(lián)盟不能獲得足夠穩(wěn)定的議席優(yōu)勢，即便上臺(tái)執(zhí)政，其各項(xiàng)政策也難以在下議院獲得通過。因?yàn)椋献h院在政府議案表決中無法再扮演巴育的“保票”。

　　自2014年軍事政變至今，巴育政府多靠軍方背景下的權(quán)力機(jī)構(gòu)推行各項(xiàng)舉措。如果巴育此次當(dāng)選總理，其最大的考驗(yàn)可能在于如何在國會(huì)框架下推行政策。（參與記者：凌朔）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張樵蘇