近幾年來,以免職為代表的問責(zé)有被濫用的趨勢(shì),甚至被網(wǎng)友稱為被問責(zé)官員“帶薪休假”的代名詞。梳理一些被免職官員的經(jīng)歷發(fā)現(xiàn),“出事→問責(zé)→冷卻一段時(shí)間→換地方悄然復(fù)出→被發(fā)現(xiàn)→輿論嘩然→解釋復(fù)出符合規(guī)定→不了了之”成為他們“官場(chǎng)再就業(yè)”的路線圖。
“提問,被人打了一棒,馬上潛入水中,過一會(huì)在不遠(yuǎn)處穿著馬甲又探出頭來的是什么?”“回答:烏龜?!薄板e(cuò)!是免職官員?!?

清代革職官員需由督察院針對(duì)其革職期間的情況進(jìn)行調(diào)查,出具其已改過自新的書面結(jié)論,認(rèn)為可堪敘用,并加以保舉,才能起復(fù)。你看,古代免職官員復(fù)出需要公開辦各種手續(xù),還要找擔(dān)保。而今天,我們應(yīng)該如何對(duì)待處理免職官員這筆“不良資產(chǎn)”?

@蔣詩芬_51334:百姓辦個(gè)事都有層層關(guān)卡審核,審批過程曠日持久。而免職官員復(fù)出過程卻是如此的簡(jiǎn)單而不透明,一句“符合規(guī)定”就足以應(yīng)對(duì)輿論,哪能這樣無章可循隨心所欲?咱能打開天窗說亮話嗎?
